您的位置:首页 >  党团建设

模拟法庭

更新日期:2013-11-18 11:33:52

模拟法庭

-------云南大学滇池学院法学系团总支学生会第十二届模拟法庭

 

 

文本框: 会泽百家文本框: 至公天下文本框:   

 


我系学生工作全面贯彻党的十六大精神,高举邓小平理论伟大旗帜,以“三个代表”重要思想为指针,在校团委、学工部领导下,在院党政领导的大力支持下,围绕学校“立一等品格,求一等学识,成一等事业”的理念,领悟“高远,务实,勤勉,卓越”的校风,坚持实践是真理的唯一标准,与时俱进、稳中求新,全心全意为同学服务的宗旨,举办第十二届模拟法庭。

模拟法庭作为法学系的一大招牌活动,经过了六年多的发展历史,随着每一届模拟法庭的成功举办,该活动一步步成长,走向成熟。1125,第十二届模拟法庭圆满落下帷幕。

在当今法制社会,法律与人们的生活息息相关。模拟法庭旨在增强广大学院学生的法律意识,培养法学专业学生的自豪感,引导学生树立正确的学习观、成才观、就业观,树立“正义、正直、正确”的信念,增进学院师生团结,创建和谐校园。

 

 

 

 

 

 

法学系系旗

 

全体参演人员及老师合影

 


同学在认真听原告和被告辩驳

 

活动名称:模拟法庭

活动时间20091125日晚700-930

主办单位:云南大学滇池学院法学系团总支学生会

参加人员:面向全院师生

前期工作

1.统筹。挑选案例(行政诉讼案)。确定模拟法庭公演时间,以及各部门负责事项。

2.面试。挑选演职人员:由法学系学生自愿报名,由学生会人员进行面试挑选演职人员。

3.排演。自1113,到公演1125中午,演职人员在负责人的安排下利用课余时间进行了13天的排练,负责本次活动的陈实老师注重每一细节,耐心纠正排演中的每一个错误。

4.布置演出场地。学生会各部分积极参与演出场地的布置,每位干事认真热情参与活动。

活动开展:经过了辛苦的排演,1125日晚700,模拟法庭正式公演。本次活动,有幸请到了市中级人民法院商事审判庭付锡勇副庭长出席,活动进行到自由提问环节时,付庭长热心解答了同学们的有关法律问题。滇池学院多位教师,法学系系主任方慧老师也出席了此次活动。演职人员发挥了自己的才能生动了演绎了案情,将同学带入案情,带入了法庭,让每一位到场的同学都感受到了法庭的威严,法律的公开、公正。

 

付锡勇庭长作点评

     

 

 

方惠老师作点评

930模拟法庭成功落下帷幕

 

总结:第十二届模拟法庭取得了预期中的效果。演职人员生动演绎了案情。在排演中,演职人员牺牲了课余的休息、玩乐的时间,认真排练,每次都认真完成。学生会干事积极参与其中,做力所能及之事,出力所能及之力,表现出了团结互助的精神。

本次活动培养了同学们的实践能力,增强了维权意识,在活动中促进了学生会成员之间的交流,培养干事的归属感和荣誉感,促进了学生会内部的默契感和凝聚力。

第十二届模拟法庭取得成功,受到广大师生的好评,在取得成绩的同时,我们也看到了暴露出的问题:在安排演出场地时,准备的材料不齐全,有些慌乱,活动中有个别新干事不顾负责人安排,不能积极参与活动等。


此次模拟法庭开创了演出行政诉讼案的首例,并取得了圆满成功。近几年来,在全国行政法和行政诉讼法理论与实务工作者的努力下,行政诉讼取得新进展,行政诉讼案离我们每一个人也越来越近。此次模拟法庭让我们清楚的看到并感受到了行政诉讼的一次完整的法庭受理过程,有助于培养学生的自觉维护法律尊严意识。认识到依法行政的重要性,树立正确就业观。

学生会本着为同学服务的宗旨,今后会开展更多的实践活动,丰富和满足同学的需求。

 

 

案情简介:

原告申思红和刘正凯诉被告北京市规划委违法颁发建设工程规划许可证案

原告:申思洪 刘正凯

被告:北京市规划委员会

第三人:北京海开房地产集团

 

原告于19981221购买了北京市海淀区房地产经营开发公司,现为北京海开房地产总公司的玉海园220208号房屋,北京市海淀区房地产经营开发公司销售房屋后,于19994月,在原告所购房屋正面绿地上,增建一栋二层楼楼房及其附属建筑(便民店2,地上两层下一层建筑面积457.22平方米,含人防工程120.08平方米)该楼房与原告所购房屋间距过小,造成原告的房屋不能正常采光,通风,遮挡了视线存在着消防安全隐患。

海淀区房地产经营开发公司之所以被允许兴建两座高7.9的两层结构式便民店,正是由于,被告于19981217向第三人

告认为其核发的建设工程规划许可证是按照法定程序履行法定职责。该许可证于1998年核发,至起诉时已超过诉讼时效。根据1998年的《城市居住区规划设计规范》,也并没有影响采光。

 

原告与被告就以下三个问题进行了激烈的法庭辩论:

第一:两原告的起诉是否超出了法定的起诉限期;

第二:被告许可第三人建设便民店,是否符合城市规划法律法规规章及其他国家强制性规定的规定;

第三:被告是否履行了规定的审批程序。

 

最终法院判决撤销被告北京市规划委员会19981217向北京海开房地产集团公司颁发的98归建字1713号建设工程规划许可证。被告北京市规划委员会自本判决生效60日起60内,重新审核北京海开房地产集团公司,在北京市海淀区玉海园小区建设便民店的申请颁发建设工程规划许可。